第71課 讀引用論文的書¶

第71課

讀引用論文的書

知道頂尖的思考是什麼，自己的思考才能靠譜

接著上一節課，我再延伸一下。

我們需要承認，讀論文有一定的門檻，讀書對大多數人來說更現實一些。那讀什麼書呢？

一個小提示：讀那些讀論文的作者寫的書。

讀論文的作者知道那些頂尖的思想是什麼，因此他們的思想是相對靠譜的。另外，讀論文的作者還給你提供了順藤摸瓜去閱讀這些論文的線索。

我並不反對讀暢銷書。暢銷不是讀一本書的理由，但也不是不讀一本書的理由。得看這本書在哪些人中暢銷。

大多數暢銷書都不值得讀。值得讀的暢銷書，作者往往也是讀論文的。有些暢銷書作者，就是靠讀論文來寫暢銷書的，比如馬爾科姆·格拉德威爾。

多年前，北大有位教授，送我一本他的新著，本意是要展示他的深刻思考。

我讀了開頭部分，看到他引用某位著名心理學家的某個觀點，註明的出處竟然是《參考消息》上的某篇文章。我於是放下這本書，決定不看了。

為什麼呢？

這說明他沒有讀過這位心理學家的論文，甚至沒有讀過他的書。這位心理學家我也知道，不僅發表了很多有影響的論文，而且也為大眾寫了一本書。這本書還有中文版，只是翻譯得很糟糕罷了。

所以，第一選擇是讀他的論文，第二選擇是讀他的書的英文版，第三選擇則是讀他的書的中文版（當然，讀到其糟糕譯文之後還是應該選擇前面兩項之一）。

最糟糕的選擇才是從《參考消息》這個來源去閱讀這位心理學家的觀點。《參考消息》也是一種“讀者文摘”，專門摘譯國外新聞媒體的最新報道。如果他只能從《參考消息》來引用這位心理學家，那就說明他對這位心理學家其實知道得不多。

而且，我從這個例子推斷，他很可能連其他該讀的論文和書也沒有認真讀過。

基礎不牢，地動山搖。我會認為他的思考其實沒有那麼深刻，至少是根基不穩。

當然，引用什麼論文也很重要。幾年前，另一位北大教授送我一本他的著作，據說創建了經濟學的新範式。我讀了開頭，赫然發現引用了一篇發表在中國某個小城市師範學院院報上的論文。

他的這個引用，說明這本書也不用看了。這個引用說明他的思考不是建立在頂尖的思考之上的，因此他的新範式，不太可能站得住腳。

並不是說，某個小城市的師範學院院報上就絕對不可能有頂尖的思考，但我認為概率太低了，所以可以認為這樣的事情不會發生。

讀引用論文的書，這個標準當然不是絕對的。比如這個標準對烹飪指南、個人回憶錄這類書就不適用，對古書也不適用。就算對於在它適用範圍內的書，它也只是個標準參考答案。

寫到這裡，我想到一個有趣的例子。管理學大師德魯克寫書，基本上是不引用什麼文獻的，但是他偶爾會加個註釋，告訴你哪篇論文還值得一讀（《卓有成效的管理者》一書中就有這麼一個例子）。

這說明，德魯克其實也是讀論文的。